Home Su Commenti mappa sito Ricerca Informaz. CFI

Verona
Ravenna Verona Milano Matera

 

 

                   

 

 

QUESTIONARIO INIZIALE

Relazione Finale

 

Questionari raccolti e tabulati: 485

Bussolengo 50 Medi -Villafranca 53

San Pietro InCariano 36 Galilei 44

Pacinotti 58 Legnago 63

Bolisani - Isola della Scala 54 Fincato 74

Bonturi - S. Bonifacio 53

 

 

 

 

Quanto si sente motivata/o al corso di 20 ore che inizia oggi?

Sostanzialmente è solo il 36% a dichiararsi motivato al corso contro un 26% che invece non lo è. Il 38% si dichiara incerto. Questo primo dato è molto interessante perché fa rilevare una situazione iniziale di sostanziale sfiducia prima ancora della conoscenza del corso. E’ infatti assodato che la mancanza di motivazione iniziale può essere un ostacolo talora insormontabile a qualsiasi ipotesi di apprendimento e ciò in special modo nella formazione dell’adulto.

 

 

02. Quanto pensa di acquisire in termini di conoscenze nel corso che incomincia oggi?

I dati sull’ipotesi di apprendimento sono leggermente migliori rispetto alla motivazione: la fascia dei pessimisti si riduce al 21%.

 

 

03. Quale pensa sia il suo livello di competenza nella gestione delle relazioni interpersonali necessarie alla buona conduzione di un incarico di funzione obiettivo?

04. Quale pensa sia il suo livello di competenza nell’attività di progettazione del POF o connessa al POF?

05. Quale pensa sia il suo livello di competenza per promuovere e sviluppare attività in rete sul territorio?

L’autopercezione in relazione alla preparazione personale sui temi trattati dal corso è particolarmente debole sul problema della rete, ma è significativo anche il 20% che si colloca nella fascia bassa sul problema della progettazione. Consideriamo infatti che ci si trova di fronte a docenti che sono stati incaricati proprio su progetto.

E’ interessante anche il dato relativo alla gestione delle dinamiche interpersonali: solo il 54% dei docenti che funzionalmente dovrebbero coordinare gruppi di lavoro dichiarano una buona competenza relazionale. Questi dati sono del tutto in linea con quelli raccolti attraverso l’indagine campionaria effettuata prima di predisporre il corso di formazione.

 

 

Relazioni

POF

Rete

Basso

9,17%

19,96%

39,83%

Medio

37,08%

42,00%

35,89%

Alto

53,74%

38,05%

24,27%

 

 

06. Qual è il suo livello di competenza nell’uso del computer?

07. Che uso fa della posta elettronica?

08. Naviga in Internet?

Si noti la diffusa incompetenza dichiarata nell’utilizzo delle nuove tecnologie, soprattutto posta elettronica ed Internet. Questo dato sembra dar ragione a chi ha previsto una parte del percorso di formazione finalizzato, almeno a livello trasversale, a far acquisire dimestichezza con il computer e la navigazione in Internet.

 

Computer

E-mail

Internet

Basso

38,67%

61,04%

56,93%

Medio

24,95%

12,71%

13,66%

Alto

36,39%

26,25%

29,19%

 

09. Ha già visitato il sito funzioni.obiettivo presso la BDP?

47,28%

No

52,72%

10. Quanto è motivata/o ad usare il sito della BDP ed il CD BDP che dovrebbe essere predisposto per le 10 ore di autoformazione?

Questo dato sembra evidenziare una certa resistenza ad accettare la sfida tecnologica, pur nella consapevolezza di una diffusa impreparazione evidenziata dagli items precedenti.

 

11. Come giudica l’andamento complessivo della funzione obiettivo di cui è stato/a incaricata?

12. Come crede lo giudichino in generale i/le colleghi/e?

13. Come crede lo giudichi il capo d’istituto?

Il 10% esprime un giudizio negativo su quanto sta facendo e ritiene che l’11% dei colleghi lo condividano. E’ interessante rilevare che l’ipotesi di percezione dei capi d’istituto è più positiva. In sintesi solo circa metà dei docenti incaricati di funzione obiettivo della provincia di Verona si dichiara sicuramente soddisfatta del proprio lavoro. Come mai? Perché si pensa che solo il 45% dei colleghi sia sicuramente contento dell’incarico loro affidato? E’ una questione di incompetenza o di difficoltà a strutturare un contesto organizzativo collaborativo ed ispirato alla fiducia? Altro?

 
 

Giud. Proprio

Giud. Colleghi

Giudizio DS

Basso

9,81%

11,28%

6,14%

Medio

37,37%

43,22%

25,16%

Alto

52,82%

45,30%

68,71%

 

14. Quale pensa sia il livello di condivisione del P.O.F. nella sua scuola?

Questo dato è decisamente allarmante. Solo il 27% dei docenti condividerebbe decisamente il progetto educativo della propria scuola.

 

 

15. Quale pensa sia il livello di conoscenza dell’Autonomia e delle norme che la regolano nella sua scuola?

 

Nel caso della conoscenza dell’autonomia la situazione sarebbe ancora peggiore: più di metà delle persone possederebbero conoscenze insufficienti.

 

 

16. Quale pensa sia il livello di fiducia nel cambiamento che si respira nella sua scuola?

In linea con i dati ricavati dalle due precedenti risposte ci troveremmo di fronte ad una scuola sostanzialmente sfiduciata o poco fiduciosa.

 

17. Per facilitare lo svolgimento dell’incarico di funzione obiettivo ci vorrebbe: (scelga una sola tra le seguenti voci)

 

• Poterci dedicare più tempo 38,46%

• Più preparazione sua 12,06%

• Più collaborazione da parte del Capo d’Istituto 08,52%

• Più collaborazione da parte dei/delle colleghi/e 21,83%

• Più incentivo economico 13,72%

• Altro (specificare sinteticamente) 05,4%

 

La moda è qui sulla risposta 1, seguita dalla 4. Dove e come recuperare il tempo che pare mancare? Come coivolgere quei colleghi che non collaborano?

 

 

 

Analisi Inferenziale

 

L’analisi inferenziale effettuata con una tavola di contingenza fa rilevare una sostanziale omogeneità dei diversi corsi per la maggior parte degli items considerati.

Si riporta il quadro delle risposte che presentano invece differenze statistiche significative. Il valore di P indica la probabilità che la differenza sia imputabile al caso: si accetta se pari od inferiore a 0.05, ossia con un’ipotesi di casualità pari od inferiore al 5%.

 

01. Quanto si sente motivata/o al corso di 20 ore che inizia oggi?

 

P= 0,017

 

 

1

2

3

4

5

Bussolengo

4%

16%

40%

26%

14%

Villafranca

3,77%

7,55%

28,3%

33,96%

26,42%

San Pietro

16,67%

16,67%

36,11%

16,67%

13,89%

Galilei

20,93%

18,6%

41,86%

6,98%

11,63%

Pacinotti

8,62%

13,79%

37,93%

17,24%

22,41%

Legnago

6,45%

9,68%

45,16%

24,19%

14,52%

Bolisani

11,11%

9,26%

40,74%

29,63%

9,26%

Fincato

16,22%

12,16%

35,14%

22,97%

13,51%

Bonturi

18,87%

24,53%

35,85%

16,98%

3,77%

Totali:

11,59%

13,87%

37,89%

22,15%

14,49%

 

05. Quale pensa sia il suo livello di competenza per promuovere e sviluppare attività in rete sul territorio?

P=0,0019

 

1

2

3

4

5

Bussolengo

6%

24%

40%

26%

4%

Villafranca

11,32%

39,62%

32,08%

13,21%

3,77%

San Pietro

2,78%

11,11%

41,67%

41,67%

2,78%

Galilei

16,28%

30,23%

34,88%

11,63%

6,98%

Pacinotti

10,34%

22,41%

25,86%

34,48%

6,9%

Legnago

8,06%

25,81%

50%

11,29%

4,84%

Bolisani

9,26%

31,48%

35,19%

18,52%

5,56%

Fincato

24,66%

21,92%

35,62%

13,7%

4,11%

Bonturi

20,75%

33,96%

28,3%

11,32%

5,66%

Totali:

12,86%

26,97%

35,89%

19,29%

4,98%

 

 

08. Naviga in Internet?

P=0,027

 

1

2

3

4

5

Bussolengo

30%

14%

22%

22%

12%

Villafranca

56,6%

11,32%

9,43%

7,55%

15,09%

San Pietro

36,11%

19,44%

13,89%

16,67%

13,89%

Galilei

23,26%

25,58%

11,63%

20,93%

18,6%

Pacinotti

27,59%

17,24%

12,07%

22,41%

20,69%

Legnago

46,77%

22,58%

6,45%

8,06%

16,13%

Bolisani

33,33%

18,52%

18,52%

12,96%

16,67%

Fincato

55,41%

8,11%

12,16%

4,05%

18,92%

Bonturi

49,06%

11,32%

18,87%

11,32%

9,43%

Totali:

40,99%

15,94%

13,66%

13,25%

15,94%

16. Quale pensa sia il livello di fiducia nel cambiamento che si respira nella sua scuola?

P=0,018

 

1

2

3

4

5

Bussolengo

6%

38%

38%

14%

4%

Villafranca

11,32%

35,85%

41,51%

7,55%

3,77%

San Pietro

22,86%

45,71%

20%

11,43%

0%

Galilei

16,28%

41,86%

32,56%

6,98%

2,33%

Pacinotti

31,03%

41,38%

13,79%

12,07%

1,72%

Legnago

23,33%

38,33%

33,33%

3,33%

1,67%

Bolisani

11,11%

50%

29,63%

3,7%

5,56%

Fincato

20,27%

24,32%

43,24%

9,46%

2,7%

Bonturi

33,96%

35,85%

20,75%

7,55%

1,89%

Totali:

19,79%

38,12%

31,04%

8,33%

2,71%

17. Per facilitare lo svolgimento dell’incarico di funzione obiettivo ci vorrebbe: (scelga una sola tra le seguenti voci)

P=0,009

 

1

2

3

4

5

6

Bussolengo

38,78%

10,2%

2,04%

34,69%

10,2%

4,08%

Villafranca

43,4%

11,32%

9,43%

5,66%

24,53%

5,66%

San Pietro

44,44%

13,89%

11,11%

16,67%

8,33%

5,56%

Galilei

33,33%

4,76%

11,9%

16,67%

28,57%

4,76%

Pacinotti

36,21%

5,17%

6,9%

24,14%

13,79%

13,79%

Legnago

48,39%

16,13%

4,84%

22,58%

6,45%

1,61%

Bolisani

37,04%

18,52%

9,26%

25,93%

1,85%

7,41%

Fincato

36,49%

12,16%

12,16%

20,27%

13,51%

5,41%

Bonturi

28,3%

15,09%

9,43%

28,3%

18,87%

0%

Totali:

38,46%

12,06%

8,52%

21,83%

13,72%

5,41%

Breve commento conclusivo.

 

Gli insegnanti incaricati di funzione obiettivo di Verona e provincia si sono presentati a questo corso con sostanziali differenze in relazione alla motivazione ad imparare, alla stima del proprio lavoro ed all’idea di scuola che hanno e precepiscono nei colleghi.

E’ in una certa misura preoccupante prendere atto di come anche tra i “primi della classe” delle nostre scuole vi sia una diffusa sfiducia.

Per quanto riguarda strettamente il corso di formazione, si prende atto di una rilevante resistenza iniziale (26%) e del fatto che i temi oggetto del corso rispondono sostanzialmente alle carenze autopercepite.

L’analisi sulle differenze tra i diversi gruppi solleciterebbe anche una riflessione sul fatto che la situazione sopra descritta è, almeno in parte, articolata in modo diverso in relazione alle diverse aree della provincia.

Questi dati andrebbero ovviamente approfonditi anche in relazione ai diversi ordini di scuola e ciò in relazione all’osservazione fatta dai conduttori di gruppo.

 

 

Donato De Silvestri.

 

 

Istituto Tecnologie Didattiche di Genova
Ministero della Pubblica Istruzione

Home ] Su ]

Inviare a ipcarlomoneta@romascuola.net un messaggio di posta elettronica contenente domande o commenti su questo sito Web.
Realizzazione a cura di E. Mavrici  , A. Tanfulla  assistenti tecnici dell'I.P.S. " Carlo Moneta"  di Roma
Copyright © 2000 modulo territoriale
Aggiornato il: 01 giugno 2000